Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.
Суддя-доповідач - Шальєва В. А.
31 січня 2014 року справа №805/17507/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого - судді Шальєвої В.А.
суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.
секретар Іллінов О.Є.
за участі представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Пантіної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. в справі № 805/17507/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якому просила скасувати вимогу від 29.11.2013 р. № Ф-6У про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 12164,81 грн., посилаючись на те, що дана вимога прийнята всупереч ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», оскільки позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець, є платником єдиного податку та отримує пенсію.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. позов задоволено частково, скасована вимога від 29.11.2013 р. № Ф-6У про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в частині визначення недоїмки з січня по липень 2011 р., червня 2012 р. по вересень 2013 р. в розмірі 8590,35 грн.
Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, в якій він просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову з підстав неправильного застосування Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині того, що позивач отримує пенсію за вислугу років, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати єдиного внеску.
Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років.
Відповідачем 29.11.2013 р. прийнята вимога № Ф-6У про сплату боргу, якою від позивача вимагається сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 12164,81 грн.
Частково задовольняючи позовні вимоги та скасовуючи вимогу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач як особа, яка отримує пенсію за віком, у відповідності до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» звільнена від сплати єдиного внеску.
Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку, є пенсіонером, отримувала пенсію за вислугу років як працівник освіти. З розпорядження про перерахунок пенсії з 01.04.2011 р. та з пенсійного посвідчення позивача, виданого 16.05.2012 р. (а.с. 6) вбачається, що позивач отримує пенсію за віком.
Відповідачем 29.11.2013 р. прийнята вимога № Ф-6У про сплату боргу, якою від позивача вимагається сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 12164,81 грн. Як вбачається із розрахунків відповідача, недоїмка виникла через несплату позивачем єдиного внеску за період з січня 2011 р. по вересень 2013 р.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 якого платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності;
Згідно з ч. 4 ст. 4 цього Закону, яка набрала чинності з 06.08.2011 р., особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відтак, з 06.08.2011 р. звільняються від сплати єдиного внеску фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлені види пенсій: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за цим законом призначаються трудові пенсії: зі віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, соціальні пенсії.
Згідно зі ст. 26 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Закону особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку:
55 років - які народилися до 30 вересня 1956 року включно;
55 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року;
56 років - які народилися з 1 квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року;
56 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року;
57 років - які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року;
57 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року;
58 років - які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року;
58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року;
59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року;
59 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року;
60 років - які народилися з 1 квітня 1961 року по 31 грудня 1961 року.
Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., станом на червень 2012 р. досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове дражне пенсійне страхування».
Оскільки позивач є пенсіонером, досягла пенсійного віку (в тому числі, встановленого новою редакцією ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»), отримує пенсію за віком, вона у відповідності ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» звільняється з червня 2012 р. від сплати за себе єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Також відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач як фізична особа-підприємець, який обрав спрощену систему оподаткування, та є пенсіонером, може бути платниками єдиного внеску виключно за умови його добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
При цьому законодавець у статті 10 цього Закону чітко визначає процедуру, за якою така особа бере добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. В силу цієї правової норми така особа повинна подати до територіального органу Пенсійного фонду за місцем проживання відповідну заяву в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Територіальний орган Пенсійного фонду, що отримав заяву про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, має право перевіряти викладені в заяві відомості та вимагати від особи, яка подала заяву, документи, що підтверджують зазначені відомості.
З особою, яка подала заяву про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, територіальним органом Пенсійного фонду в строк не пізніше ніж 30 календарних днів з дня отримання заяви укладається договір про добровільну участь відповідно до типового договору, що затверджується Пенсійним фондом за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Позивачем не подавалась заява до територіального органу Пенсійного фонду на добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, з нею не укладався відповідний договір.
Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відсутність у позивача заборгованості зі сплати єдиного внеску, починаючи з червня 2012 р. по вересень 2013 р. в сумі 8590,35 грн., а тому вимога № Ф-6У від 29.11.2013 р. в частині недоїмки в сумі 8590,35 грн. є протиправною.
Суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими доводи апелянта стосовно того, що оскільки позивач отримує пенсію за вислугу років, відсутні підстави для звільнення її від сплати єдиного внеску.
Частиною 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» чітко визначено про звільнення від сплати єдиного внеску за себе фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.
Позивач є отримувачем пенсії за віком, досягла пенсійного віку, а тому позивач звільняється від сплати за себе єдиного внеску.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. в справі № 805/17507/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. в справі № 805/17507/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.
Повний текст ухвали складений 31.01.2014 р.
Головуючий суддя: Шальєва В.А.
Судді: Компанієць І.Д.
Бишов М.В.