Справа № 279/5155/13-к
"26" грудня 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.
з участю прокурора Фещенка В.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання , -
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185ч.2,75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .
В судовому засіданні представник КВІ УДПтСУ в Житомирській області Микитенко М.С. підтримала своє клопотання, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_1, оскільки він не з»являється на реєстрацію ,прокурор подання підтримує, вважає доцільним скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 і направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області .
Засуджений ОСОБА_1 просить не скасовувати іспитовий строк, оскільки він не з»являвся на реєстрацію з поважних причин, проживав у Лугинському районі в цивільному шлюбі, має намір створити сім»ю, пролікуватися від алкогольної залежності і вести звичайний спосіб життя .
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
12 липня 2012 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання, ОСОБА_1 роз'яснено обов'язок покладений на нього вироком суду з»являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції .
Однак, засуджений ОСОБА_1 шістнадцять раз не з»явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
У відповідності до вимог ст.78ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Зустрівся із мешканкою с. Діброва Лугинського району, має намір створити з нею сім»ю, що перешкоджало йому своєчасно з»являтися для реєстрації . В скоєному щиро розкаюється, інших злочинів або правопорушень за час іспитового строку не вчинив, що дає суду підставу вважати, що вказані порушення є незначними і ОСОБА_1 має намір стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений знаходиться у скрутному матеріальному становищі , сімейний стан, молодий вік , можливість його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78ч.2КК України , -
Відмовити Коростенській МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання , визначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.П. Коваленко