Справа №279/9482/13-к
27 грудня 2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді Коваленко В.П.,
при секретарі Петрук О.І.
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Васяновича В.Л. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201306006001736 від 25.12.2013 року за ознаками ч.1ст.185 КК України, погодженого з прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури Томчук В.О. про арешт майна , -
В клопотанні слідчого зазначено, що 24 грудня 2013 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 годин в м. Коростень Житомирської області на вул. Грушевського, 15 в кабінеті №6 приміщення ТОВ « Мікрокредит» ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно: гаманець чорного кольору вартістю 25 гривень,в якому знаходились грошові кошти в сумі 282 гривні; дві банківські картки банку «Приватбанк»:Visa НОМЕР_1, Master Card НОМЕР_2, банківська картка банку «Аваль» НОМЕР_3 та банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_4, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 307 гривень .
25.12.2013 року відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060060001736 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно : гаманець чорного кольору вартістю 25 гривень,в якому знаходились грошові кошти в сумі 282 гривні; дві банківські картки банку «Приватбанк»:Visa НОМЕР_1, Master Card НОМЕР_2, банківська картка банку «Аваль» НОМЕР_3 та банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_4.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали справи, вважаю , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого… можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
На даний час в органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказане кримінальне правопорушення скоїла ОСОБА_3.
Враховуючи той факт, що повернення вилученого майна ОСОБА_3 може призвести до того, що остання може знищити чи сховати його, що унеможливить в подальшому всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому є необхідність накласти на вказане майно арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України ,
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Васяновича В.Л. задовольнити .
Накласти арешт на майно : гаманець чорного кольору вартістю 25 гривень,в якому знаходились грошові кошти в сумі 282 гривні; дві банківські картки банку «Приватбанк»:Visa НОМЕР_1, Master Card НОМЕР_2, банківська картка банку «Аваль» НОМЕР_3 та банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її винесення.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий судя : Коваленко В.П.