ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
22 січня 2014 року № 826/15862/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чайка Сергія Володимировича
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Турчин А.Б.
від відповідача 2: не з'явився
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чайка Сергія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 11.11.2013 року.
В судовому засіданні 11.11.2013 оголошувалась перерва в судовому розгляді в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі.
В судовому засіданні 27.11.2013 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв'язку з поданою представником позивача заявою про уточнення позовних вимог та неявкою відповідачів розгляд справи судом відкладений.
23.12.2013 року позивач в судове засідання не з'явивсь. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладений на 22.01.2014 року.
22.01.2014 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. При цьому, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання, до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічний припис міститься у пункті 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного суду України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд, в порядку статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
Ухвала складена в повному обсязі і підписана 27.01.2014 року