10 січня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах та за довіреністю публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Терніївського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Терніївського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») на його користь 35 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволені решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року рішення районного суду змінено зменшивши розмір моральної шкоди стягнутої з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 з 35 тис. грн. до 12 тис. грн. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_4 в інтересах та за довіреністю публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження на рішення Терніївського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: М.А. Макарчук