29 січня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягнутих аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2013 року,
У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області з ОСОБА_5 на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 тис. грн щомісячно у твердій грошовій одиниці до досягнення ними повноліття, починаючи з 14 липня 2011 року. З недавнього часу дочка ОСОБА_6 почала страждати важким неврологічним захворюванням, що потягло за собою вагому кількість матеріальних витрат на її обстеження та лікування, медичним висновком № 17(7) її визнано інвалідом. Відповідач постійного місця роботи не має, виїжджає на сезонні роботи за межі району та області, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі в додаткових витратах.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у розмірі 2 тис. грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Збільшено розмір аліментів та вирішено щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 тис. грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення аліментів з моменту звернення до суду, тобто з 14 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Зокрема, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей.
Крім того, доводи касаційної скарги щодо розгляду судом першої інстанції справи за його відсутності не є підставою для скасування судового рішення, оскільки повноваження апеляційного суду (ст.. 307 ЦПК України) не передбачають такого права, разом з тим ОСОБА_5 брав участь в розгляді справи апеляційним судом, де в повній мірі реалізував свої процесуальні права.
Ураховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта