31.01.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1490/13-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/30/14
28 січня 2014 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - Оксенюк М.М.,
при секретарі: - Пазій Г.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача: адвоката - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -
23.12.2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 на її користь на утримання сина на період навчання посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, який навчається на третьому курсі відділення фізичне виховання денного відділу Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка.
Повнолітній син ОСОБА_6, у зв'язку з навчанням потребує допомоги, оскільки витрачає кошти на придбання підручників, оплату проїзду додому, оплату гуртожитку, а також витрачає кошти на харчування в училищі.
Відповідач ОСОБА_5 має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки має роботу і заробіток, має у власності земельний пай, має у власності декілька корів, має постійний прибуток, фізично здоровий, а тому позивача прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно починаючи з 23.12.2013 року до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2015 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки її повнолітній син, у зв'язку з навчанням потребує допомоги від відповідача. На даний час їй складно самостійно допомагати сину, так як отримує малу заробітну плату. Її син є неодноразовим призером різних змагань, витрачає кошти на продукти харчування, на обіди, на придбання зошитів для навчання, на ксерокс документів які потрібні для навчання. Відповідач здоровий, займається виготовленням дерев'яних виробів, займається виноградництвом , вирощує полуницю, працює по найму, а саме на будинках перекриває кришу. В своєму господарстві відповідач утримує чотири корови, молоко від корів, а також інші продукти харчування, які виробляються із молока продає на ринку.
Представник відповідача адвокат - ОСОБА_4 прохав суд відмовити позивачу у задоволенні позову за безпідставністю.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_5 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача адвоката ОСОБА_4 та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається за рахунок коштів обласного бюджету на третьому курсі, відділення фізичне виховання денного відділу Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка, термін закінчення навчання 30 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно довідки про суму нарахованої заробітної плати позивача вбачається, що останній за період червня місяця 2013 року по листопад місяць 2013 рік нароховано заробітну плату в розмірі 5742 грн. 23 коп.
Відповідно до довідки про доходи вбачається, що третя особа ОСОБА_6 за період часу з вересня місяця 2013 року по грудень місяць 2013 року включно отримав стипендію в розмірі 2420 грн., а також разову премію в розмірі 550 грн.
Згідно до довідки про витрати, а також квитанцій про оплату вбачається, що третя особа ОСОБА_6 сплатив за проживання в гуртожитку Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка грошові кошти в розмірі 2400 грн. (плата за гуртожиток складає 150 грн. за місяць), щоденне харчування в їдальні гуртожитку складає 10-15 грн.
Відповідно до розрахунку на проїзд з місця навчання до місця проживання в с. Солониця, квитків на проїзд в автобусі міжміського сполучення та квитків на проїзд в тролейбусі вбачається, що третя особа ОСОБА_6 витрачає кошти в місяць на проїзд в розмірі 80 грн.
Суд приймає до уваги грамоти, якими був нагороджений ОСОБА_6 (І- перше, ІІ - друге та ІІІ- третє місце з легкої атлетики) та проїзний документ на суму 24 грн. 17 коп. у зв'язку з відвідуванням спортивного свята, розрахунку витрат на продукти харчування та придбання зошитів на суму 297 грн., так як зазначені документи підтверджують витрати на навчання третьої особи ОСОБА_6
Далі судом встановлено, що відповідач на даний час проживає однією сім'єю та перебуває в зареєстрованому шлюбі з третьою особою ОСОБА_7 Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на ІІ курсі, на договірній денній формі в Кременчуцькому медичному коледжі. Стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 рік.
Відповідно до довідки про отримання допомоги вбачається, що відповідач отримує компенсацію як особа, яка надає соціальні послуги, допомога нараховується щомісячно з 11.07.2011 року по 15.07.2034 рік в розмірі 114,70 грн.
Згідно до відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суму виплачених доходів на утримання податків вбачається, що відповідач отримав доходу починаючи з третього кварталу 2012 року по другий квартал 2013 рік за здачу майна в лізинг ТзОВ Агрофірма «Добробут» а також з Управління праці та соціального захисту грошові кошти в розмірі 4587 грн. 98 коп.
Відповідно до довідки Солоницької сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги за відповідачем ОСОБА_5 рахується велика рогата худоба в кількості чотири корови.
Суд бере до уваги твердження позивача стосовно того, що відповідач продає молоко та інші продукти харчування, які виробляються із молока на ринку, оскільки зазначене твердження підтверджується кількістю корів.
Суд не бере до уваги виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 384 на ім'я ОСОБА_5 та консультативний висновок лікаря ПП ЛДЦ «Арніка» щодо стану здоров'я відповідача, а також направлення на консультацію в діагностичний кабінет, оскільки із зазначених документів не вбачається, що відповідач має триваюче захворювання внаслідок чого останньому буде призначена група інвалідності за станом здоров'я.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду (23.12.2013 року) і до закінчення останнім навчання підлягає до часткового задоволення, оскільки повнолітній син на період навчання потребує матеріальної допомоги і відповідач з врахуванням матеріального становища та стану здоров'я має можливість надавити допомогу повнолітньому сину на період навчання в розмірі 16 частині з усіх видів заробітку або доходу щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 182, 199 - 200 СК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 4, 6-14, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно починаючи з 23.12.2013 року до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2015 року.
Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно починаючи з 23.12.2013 року - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог позивачу ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Повний текст рішення виготовлений 31 січня 2014 року.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя
Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк