Ухвала від 31.01.2014 по справі 2018/11038/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження№22-ц/790/1665/14 Головуючий 1 інстанції - Золотарьова Л. І.

Справа № 2018/1138/2012 Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

31 січня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Управління держкомзему в м. Харковіпро визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

27 січня 2014 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що при оголошенні рішення вона та її представник присутніми не були. Копію рішення нею було отримано 20.01.2014 року.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Управління держкомзему в м. Харкові про визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -