Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4555/13-ц
Провадження № 2/270/84/2014
29 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВL ЖГ00070311, відповідно до умов п. 1.1.-1.3 якого, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 16500,00грн., за плату в розмірі 20% річних, терміном до 05.09.2014 року, а позичальник зобов»язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менш сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання, а тому відповідно до п.2.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.06.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 47212,02грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом - 6500,00грн., відсотків за користування кредитом - 5318,79грн., комісії за розрахункове обслуговування - 5486,25грн., неустойка - 19906,98грн.. Зазначену суму заборгованості просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 472,12грн., сплачений при зверненні до суду.
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують/а.с.24/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, (в межах заявлених позовних вимог), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до договору банківського обслуговування №ВL ЖГ00070311 від 05 вересня 2011 року встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 16500,00грн. на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов»язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Термін повернення кредиту 05 вересня 2014 року,процентна ставка 20,00%, комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту/а.с.2-11/.
Відповідно до п. 2.7.2 кредитного договору, банк має право вимагати негайного дострокового повернення наданого кредиту, належних процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій у випадку отримання банком несприятливої інформації, що свідчить про можливість невиконання та/або неналежне виконання позичальником зобов'язань за цим договором.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що договір банківського обслуговування укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з п.4.3 укладеного між сторонами договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань .
Згідно розрахунку заборгованості за договором №ВL ЖГ00070311 від 05.09.2011 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 станом на 12.06.2013 року складає 47212,02грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 6500,00грн., відсотки за користування кредитом - 5318,79грн., комісія за розрахункове обслуговування - 5486,25грн., плата за пропуск платежів - 19906,98грн..
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості по договору №ВL ЖГ00070311 від 05.09.2011 року у загальному розмірі 47212,02грн., оскільки відповідач до судового засідання не з"явився по невідомим суду причинам, не скористався своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 472,12грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525,526,549,625,638,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» загальну суму заборгованості за договором банківського обслуговування № ВL ЖГ00070311 від 05.09.2011 року у розмірі 47212,02грн. /сорок сім тисяч двісті дванадцять грн.02коп./, судовий збір у розмірі 472,12грн., а всього стягнути 47684,14грн./сорок сім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн.14коп./.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Андрюшина Л.А.