Справа № 344/138/14-к
Провадження № 1-кп/344/115/14
30 січня 2014 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Злочин скоєно за наступних обставин. 29.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в м.Івано-Франківську, при невідомих обставинах придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 , 50 таблеток «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», та порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини «амфетамін», які зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання. Придбавши вказані наркотичні засоби та психотропну речовину, обвинувачений ОСОБА_5 зберігаючи їх при собі, близько 23-20 год., сів в автомобіль служби таксі «Драйв», марки «Фольцваген крос поло», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та направився в сторону вул.Пулюя в м.Івано-Франківську. Цього ж дня, близько 23-50 год., біля будинку №9, що по вул.Пулюя в м.Івано-Франківську, працівниками міліції було зупинено автомобіль служби таксі «Драйв» марки «Фольцваген крос поло», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду зазначеного автомобіля, під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено, 50 таблеток овальної форми у 50 окремих заводських упаковках сірого кольору з надписом на них «SUBUTEX» та поліетиленовий пакет із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожі на психотропну речовину «амфетамін», які належали обвинуваченому ОСОБА_5 . У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0999 від 22.08.2013 року, вилучені в обвинуваченого ОСОБА_5 та надані на дослідження 50 таблеток в частинах чарункових упаковках з написом «SUBUTEX», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін, а надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольру, містить прихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну в п'ятдесяти таблетках становить 0,4 грама. Кількість прихотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в порошкоподібній речовині становить 3,3016 грама, що у відповідності до Списку 1 Таблиці 2, переліку наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року зі змінами та доповненнями до нього, психотропна речовина амфетамін у вказаній кількості, вилучена в обвинуваченого ОСОБА_5 , відноситься до великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що маючи залежність від вживання наркотичних засобів 29.07.2013 року у особи на ім'я ОСОБА_6 він придбав 50 таблеток «SUBUTEX» та порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини «амфетамін» для власного вживання. Цього ж дня, перебуваючи в автомобілі таксі обвинуваченого затримали працівники міліції, які вилучили в нього наркотичні засоби та психотропну речовину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Суд звертає увагу на те, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 безпідставно пред'явлено таку кваліфікуючу ознаку, як «повторність», оскільки відповідно до матеріалів справи, обвинувачений будучи раніше судимим Івано-Франківським міським судом 28.02.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до трьох місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 28.05.2012 року, а вказаний злочин він вчинив 29.07.2013 року. В той же час відповідно до вимог ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. З врахуванням вказаних обставин, оскільки обвинувачений згідно ст.89 КК України вважається несудимим, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України таку кваліфікуючу ознаку, як «повторність».
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених вище обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.309 ч.2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 грудня 2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 1149 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертиз.
Речові докази, а саме 50 таблеток «SUBUTEX» та психотропну речовину амфетамін в кількості 3,3016 грам., що зберігається в камері зберігання УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1