29 травня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 листопада 2005 року в справі за позовом ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 3 листопада 2005 року, задоволено позов ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
На зазначені рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані рішення суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк