Справа № 628/400/13-п Головуючий 1-ї інстанції: Волчек О.О.
Провадження № 33/790/44/14
21 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 6 лютого 2013.
Цією постановою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередження.
Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушує дисципліну в школі, на зауваження вчителів не реагує, пропускає заняття.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання сина притягнута безпідставно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати особисто, чи було вчинене адміністративне правопорушення, а в постанові по справі навести опис встановлених ним обставин за результатами розгляду справи.
Додержання цих вимог закону суддею не забезпечено, оскільки обставини правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнана винною, сформульовані в судовій постанові виходячи не з висновків судді за результатами розгляду справи, а з посиланням на зміст протоколу про адміністративне правопорушення.
Зазначене свідчить про те, що суддею не встановлена подія адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП на неї накладено безпідставно.
Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 6 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя -