Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"21" січня 2014 р. Справа № 911/4341/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ
до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського Національного АграрногоУніверситету, Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 42736,39 грн.
Суддя Д.Г. Заєць
В засіданні суду приймали участь:
від позивача: Рябець Л.В. (довіреність №103Д-23/2013 від 14 березня 2013 року);
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: Ваврінчук С.Г. (паспорт).
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4341/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» до Маслівського аграрного технікуму ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського Національного Аграрного Університету про стягнення 42736,39 грн.
У судовому засіданні від 10 грудня 2013 року судом оголошено перерву до 21 січня 2014 року.
Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача від 10 грудня 2013 року за №130юр-997/2013 (вх. №25426 від 11 грудня 2013 року). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач - Маслівський аграрний технікум ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського Національного Аграрного Університету є відокремленим підрозділом без статусу юридичної особи Білоцерківського Національного Аграрного Університету.
Розглянувши матеріали справи №911/4341/13, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача від 10 грудня 2013 року за №130юр-997/2013 підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
У зв'язку із заміною неналежного відповідача у справі, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем - Білоцерківським Національним Аграрним Університетом (09100, Київська область, м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1, код 00493712).
2. Розгляд справи відкласти на « 4» лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов'язати відповідача подати:
- письмові пояснення по суті спору;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адресу позивача.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 31 січня 2014 року.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Заєць Д.Г.