Справа № 592/190/14-к
Провадження № 1-кп/592/92/14
22 січня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013200440008093 від 12.12.2013 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, освіта повна середня, не заміжня, працює в мережі супермаркетів «АТБ» продавцем, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.302 КК України,-
30.11.2013 року ОСОБА_4 вирішила звести для розпусних дій раніше не знайомих між собою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та сама прийняти участь в таких діях з ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, ОСОБА_4 виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій, організації зустрічі таких осіб та їх знайомстві, а 06.12.2013 року близько 19.30 год. в квартирі АДРЕСА_2 , звела ОСОБА_5 для розпусних дій з ОСОБА_6 , та сама прийняла участь в розпусних діях з ОСОБА_7 , за що в якості матеріальної винагороди ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 600 грн., 300 грн. з яких остання надала ОСОБА_8 за надання нею послуг сексуального характеру. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2013 року ОСОБА_4 вирішила звести для розпусних дій ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та сама прийняти участь в таких діях з ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, ОСОБА_4 виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій, організації зустрічі таких осіб та їх знайомстві, а 11.12.2013 року близько 19.30 год. в квартирі АДРЕСА_3 , звела ОСОБА_5 для розпусних дій з ОСОБА_6 , та сама прийняла участь в розпусних діях з ОСОБА_7 , за що в якості матеріальної винагороди ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 600 грн., 300 грн. з яких остання повинна була передати ОСОБА_8 за надання нею послуг сексуального характеру.
09 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадня - 850грн. Згідно з умовами цієї угоди обвинуваченій роз”яснені наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки не виконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала угоду, повністю визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в у звідництві для розпусти 06.12.2013 року та 11.12.2013 року ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та заявлені в межах санкції ч.1 ст.302 КК України.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, відсутні.
Речові докази:1) мобільний телефон Samsung C3050 імеі: НОМЕР_1 з сім- картою оператора МТС № НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4 ; 2) грошові кошти в загальній сумі 600грн. (номінал валюти по « 100грн.» - 3 купюри: 1)ЗЗ4490868, 2)ВВ1361659, 3)ВГ2486658; по « 50грн.» - 6 купюр: 1)ЕД8359747, 2)ЕЖ4085454, 3)КХ9837507, 4)ЕЖ0248739, 5)КЧ1270408, 6)ЕД5203139, які знаходяться на зберіганні в філії АТ «Укрексімбанк» у м.Суми повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013200440008093.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.01.2014 року покарання у виді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.
Речові докази:1) мобільний телефон Samsung C3050 імеі: НОМЕР_1 з сім- картою оператора МТС № НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4 ; 2) грошові кошти в загальній сумі 600грн. (номінал валюти по « 100грн.» - 3 купюри: 1)ЗЗ4490868, 2)ВВ1361659, 3)ВГ2486658; по « 50грн.» - 6 купюр: 1)ЕД8359747, 2)ЕЖ4085454, 3)КХ9837507, 4)ЕЖ0248739, 5)КЧ1270408, 6)ЕД5203139, які знаходяться на зберіганні в філії АТ «Укрексімбанк» у м.Суми повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1