Справа № 512/876/13-ц
15.01.2014
Провадження № 2/512/70/14
15 січня 2014 року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,
при секретарі Шаповал Н.Г., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Савранського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Савранської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.
На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, після смерті якого залишилось спадкове майно в вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього спадкоємцями є його рідна мати ОСОБА_2.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном, доглядав та доглядає за ним.
Позивач від спадщини не відмовлявся і не відмовляється. За життя спадкодавця проживав разом з ним.
Відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавців на спадковий будинок позбавляє позивача можливості реалізації права спадкування майна за законом, зазначені обставини змусили ОСОБА_1 звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання 15.01.2013р. не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 39).
Представник Савранської селищної ради Савранського району Одеської області - Юзьков В.І. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 Савранська селищна рада Савранського району визнає в повному обсязі, заперечень не має, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 33-34, 38).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову 15.01.2014р. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 (а. с. 40)
Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
Заповіт за життя спадкодавця складений не був, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
ОСОБА_1 після смерті батька фактично вступив у володіння спадковим будинком (а. с. 26).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1 від спадщини не відмовлявся та не відмовляється. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого ОСОБА_4 перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.
Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.
Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлого ОСОБА_4, так як і інший спадкоємець ОСОБА_2, позов слід задовольнити.
Визнання позову відповідачем та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Савранського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 04.02.1998 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, 1970 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, зокрема на: житловий будинок (літера А) вартістю 70398грн., літня кухня з погребом (літера Б) вартістю 42044грн., вбиральня (літера В) вартістю 1118грн., сарай (літера Г) вартістю 1189грн., навіс (літера Д) вартістю 862грн., споруди (І, ІІ, №1-3, К) вартістю 4829грн., всього на загальну суму 120440грн., який залишився після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. А. Лепеха