Справа № 121/7769/13-ц
2/121/2705/13
06 грудня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі суду: судді Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд:
- розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 20 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №83,
- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. з усіх видів заробітку ОСОБА_2 починаючи з 10 жовтня 2013 року до досягнення повноліття синами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, однак, через небажання чоловіка матеріально забезпечувати родину, його пристрасть до алкоголю, продовж останніх два роки сторони припинили вести спільне господарство, не підтримують близькі стосунки, мешкають окремо один від одного шлюб носить формальний характер. Більш того позивач вважає, що шкідливі звички чоловіка можуть стати поганим прикладом для дітей. Майнового спору між сторонами не має.
Позивач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позвні вимоги визнає в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 квітня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб відділом актів реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №83 ( а.с. 5).
Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 вересня 2001 року, актовий запис №83, серії НОМЕР_4 виданого 25 червня 2008 року, актовий запис 441, які видані відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим.
НА підставі наданих поясень в позоній заяві, які визнав відповідач, судом достовірно встановлено, що сторони разом не мешкають з 2011 року, сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, брак існує формально, не мешкають разом тривалий час, у зв'язку з чим його збереження неможливе, що в свою чергу не порушує його особисті та майнові права, та не суперечить інтересам їх сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.
Оскільки спору між сторонами щодо утримання дітей та їх мешкання, які проживають з позивачем не має, діти залишаються на утриманні матері після розірвання шлюбу батьків.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до вимог ст.51 Конституції україни, ст.24, 104, 112, 114, 180, 183, 184 СК УКраїни суд приходить до висновку, що з урахуванням усіх обставин по справі та позиції відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки у позивача відсутнє бажання на подальше збереження шлюбу, що не буде суперечити інтересам сторін, що в свою чергу підтверджуються тим, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть та мешкають окремо, брак існує формально, та його збереження неможливе, що в свою чергу не порушує їх особисті та майнові права, та інтереси дитини, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має, тому також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1500 гривень на утримання дітей щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 10 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд вирішує за правилами ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 104, 105, 110-112, 114, 180, 182 -184, 185 СК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 208-210 ЦПК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 83 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року, та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5) на користь держави, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
У відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: - підпис РІШЕННЯ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ 17 ГРУДНЯ 2013 РОКУ
з оригіналом згідно
суддя - О.І.Прищепа секретар - Т.герман