ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 січня 2014 року № 2а-13798/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк»
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Євко Володимира Володимировича ОСОБА_2
проскасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - не з'явився,
від третьої особи - не з'явився,
У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач 1), Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Євко Володимира Володимировича (далі по тексту - відповідач 2), третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
За наслідками перегляду зазначених судових рішень у касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк») задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу передано на автоматичний розподіл та передано на розгляд судді Савченко А.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 09 січня 2014 року.
У судове засідання, призначене на 09 січня 2014 року, жодна зі сторін не з'явилась, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, стало підставою для відкладення розгляду справи на 27 січня 2014 року.
20 січня 2014 року від Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (правонаступника позивача) надійшло клопотання про відкликання позову.
У судове засідання 27 січня 2014 року представники сторін не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк») - задовольнити.
2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Євко Володимира Володимировича, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя А.І. Савченко