617/28/14-п
по справі про адміністративне правопорушення
23 січня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського РВ ХМ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, маючу на утриманні двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 не забезпечила необхідні умови щодо виховання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 5 років), а саме, 25 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. залишила її без нагляду на вул. Пушкінській в м. Харкові.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.
Крім пояснень ОСОБА_2 наданими нею під час розгляду справи, її провина підтверджується наступним.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005916 від 25 листопада 2013 року, згідно якого, 25 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, а саме, залишила малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 без нагляду на вул. Пушкінській в м. Харкові.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, яка свою провину визнала, щиро розкаялася, має не утриманні чоловіка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, який є інвалідом 1 групи та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -