Провадження № 2-зз/537/2/14
Справа № 537/212/14-ц
27.01.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
16.01.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. Під час розгляду справи була винесена ухвала про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності . Ухвалою суду від 11.06.2012 року позовна заява була залишена без розгляду за заявою представника ОСОБА_2 Виходячи з викладеного, просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Заявниця - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просить справу розглядати у її відсутність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.
Під час розгляду справи ухвалою суду від 07.02.2012 року , в порядку забезпечення позову , був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на підставі договору дарування квартири ОСОБА_1
Ухвалою суду від 11.06.2012 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили.
На підставі ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Виходячи з викладеного та беручи до уваги те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили , суд приходить до висновку, що відпали підстави забезпечення позову у зв»язку з чим слід заяву ОСОБА_1 задовольнити ,скасувавши арешт з квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Арешт, накладений згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору дарування квартири ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвалу направити до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» - для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО