24 січня 2014 р.Справа № 2а-7992
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2009 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як працюючого пенсіонера, із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік, в розмірі 1573 грн. 99 коп., починаючи з 01.11.2010 рік.
18.12.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва було подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні його вимог.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв'язку з великим навантаженням спеціалістів юридичної служби, що виникло внаслідок масових звернень громадян з адміністративними позовами про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва не звернулось з апеляційними скаргами в передбачений КАС України строк.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Зазначені обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 24.06.2011 року є необґрунтованими та такими, що не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, на копії супровідного листа вих. № 33395 від 04.05.2011 року про направлення апелянту копії оскаржуваної постанови, є штамп управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, який свідчить про отримання апелянтом копії зазначеної постанови 05.07.2011 року (а.с. 20).
Крім того, згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
У даному випадку управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 18.12.2013 року звернулось з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року, тобто більш ніж через два роки після оголошення оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2011 року у справі № 2а-7992 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
СУДДЯ: О.В. Джабурія