Справа № 2021/1663/2012
Провадження № 1-в/626/66/2013
Іменем України
03 червня 2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Болотової Л.І.,
за участю: прокурора Балюк Б.С.
та секретаря Кузнецовій О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про умовно дострокове звільнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоплатонівка, Боровського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, працює слюсарем Красноградської овочевої фабрики, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 12.06.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи без позбавлення волі з утриманням 10%його заробітку в дохід держави,щомісяця, -
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.06.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до до 1 року виправних робіт за місцем роботи без позбавлення волі з утриманням 10%його заробітку в дохід держави,щомісяця.
Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся з поданням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1 на тих підставах, що покарання відбуває за місцем постійної роботи в ТОВ «Красноградська овочева фабрика», відрахування розпочато з 18.07.2012 року. Станом на 24.04.2013 року засуджений відбув більше половини строку покарання ( 8 місяців виправних робіт), до роботи він ставиться сумлінно, в період відбування покарання порушень трудової дисципліни, правил та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускав, повторних злочинів не скоїв, сільською радою за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем постійної роботи характеризується добре, чим в цілому довів своє виправлення.
Засуджений та представник КВІ в судове засідання не з'явились, що не суперечить вимогам ст. 539 КПК України, оскільки неявка в судове засідання осіб, які повідомлені про день та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе умовно достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що засуджений відбув більше половини строкупризначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, порушень правил та умов відбування покарання не допускав, сільською радою за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем постійної роботи характеризується добре, чим в цілому довів своє виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 звільнити умовно достроково від відбування покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.06.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року виправних робіт з утримання 10% його заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд.
Суддя