22.05.09
Справа №9/705-08.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми № 437/1 від 7.05.09р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 2810 від 14.05.09р. по справі № 9/705-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРТО”, м. Івано -Франківськ до відповідача - Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми про стягнення 966 490 грн. 71 коп.
Представники:
Від позивача - директор Кривоніс Р.Б.
Від відповідача - предст. Грачов А.М. (дов. № 452 від 13.05.09р.), Варуха Ю.В. (дов. № 10 від 8.01.09р.)
Від ВДВС - предст. Шлімаков С.О.
В судовому засіданні 21.05.09р. було оголошено перерву до 22.05.09р.
Рішенням господарського суду по даній справі від 1.12.08р. з відповідача на користь пози вача було стягнуто 920 955 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар, 9 209 грн. 55 коп. державного мита та 112 грн. 44 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 11.02.09р. видано відповідний наказ.
12.05.09р. відповідач подав скаргу на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якій просить суд поновити строк для оскарження постанов Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ; скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.03.2009 року; скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2009 року; зобов'язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винести постанову якою закрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.02.2009 року по справі № 9/705-08.
15.05.09р. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням № 2810 від 14.05.09р. в якому просить суд винести ухвалу, якою звернути стягнення шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника ДП „Сумський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", що знаходиться у третьої особи Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер" (м. Львів, вул. Переяславська, 6а, МФО 325569, кореспондентський рахунок № 32001104400 в Управлінні НБУ у Львівській області, ЄДРПОУ 49159542) в сумі 930277 грн. 20 коп., які обліковані на рахунку 9804 „Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку" та перерахувати на рахунок Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, р/р: 37316001002895 Код ЄДРПОУ: 34933061, МФО: 837013, Банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області).
Позивач подав заперечення на скаргу Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми № 437/1 від 7.05.09р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні поданої відповідачем скарги.
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав пояснення № 3-83-08 від 20.05.09р. в якому зазначив, що він діяв у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а позивачем не доведено обставини на яких ґрунтуються його вимоги викладені в скарзі.
Відповідач наполягає на задоволенні поданої ним скарги та не заперечує проти задоволення подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 2810 від 14.05.09р.
Розглянувши подані матеріали, господарський суд встановив:
Рішенням господарського суду по даній справі від 1.12.08р. з відповідача на користь пози вача було стягнуто 920 955 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар, 9 209 грн. 55 коп. державного мита та 112 грн. 44 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 11.02.09р. видано відповідний наказ.
Постановою державного виконавця від 11.02.09р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.02.09р. по справі № 9/705-08 про стягнення з відповідача на користь позивача 920 955 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар, 9 209 грн. 55 коп. державного мита та 112 грн. 44 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Пунктом 2 зазначеної постанови боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду в 7 денний термін з дня отримання постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана відповідачем 24.02.09р. (а.с.142-144, I том)
Відповідач зазначає, що виконуючи постанову про відкриття виконавчого провадження № 11386999, в передбачений постановою 7 денний термін для добровільного виконання рішення, ДП «Сумський облавтодор» за реквізитами зазначеними у договорі поставки від 17.07.2008 року № 17/07-08, укладеному між сторонами, перераховував на розрахунковий рахунок ТОВ «ВАРТО» 24.02.2009 року - 400 000 грн. 00 коп. та 03.03.2009 року - 530 277 грн. 20 коп.
Факт перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями платіжних доручень № 1706 від 24.02.09р. та № 1782 від 3.03.09р. (а.с. 147-148, I том)
Як вбачається з зазначених платіжних доручень кошти в сумі 930277 грн. 20 коп. були перераховані відповідачем на рахунок позивача № 2600814835 у Івано - Франківській філії ВАТ «СКБ «Дністер». Як вбачається з матеріалів справи саме цей розрахунковий рахунок був зазначений позивачем в позовній заяві (а.с. 2, I том), а також у договорі поставки від 17.07.2008року № 17/07-08, укладеному між сторонами. (а.с. 147-148, I том)
Таким чином відповідачем добровільно в 7 денний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження перераховано на рахунок позивача кошти в сумі 930277 грн. 20 коп.
Як зазначає ДВС, 04.03.2009 року від ТОВ „Варто" надійшов лист, в якому останній повідомляє, що рахунок позивача в ВАТ СКБ „Дністер", на який відповідачем було перераховано кошти, закритий, кошти ТОВ „Варто" не отримано.
06 березня 2009 року ТОВ «ВАРТО» листом № 02/03-02 повідомило, що не одержувало від Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» жодних платежів, а поточний рахунок, на який було спрямовано кошти закрито 20 лютого 2009 року.(а.с. 17, II том)
Даним листом позивач також повідомляє, що Івано-Франківською філією ВАТ «СКБ Дністер» повернуто Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» кошти в сумі 930277 грн. 20 коп.
На підтвердження зазначеного факту позивач подає копії меморіальних ордерів № 388 від 24 лютого 2009 року та № 296 від 04 березня 2009 року. (а.с.20-21, II том )
На підставі викладених обставин державним виконавцем на адресу банків відповідача та позивача направлено запити щодо повернення та надходження коштів.
10.03.2009 року Конотопська філія АБ „Експрес-Банк" (банк відповідача) надала відповідь в якій зазначено, що перераховані кошти на рахунок ТОВ „Варто" з Івано-Франківської філії ВАТ СКБ „Дністер" не повертались. (а.с. 10, II том)
Листом № 300-1635 від 20.03.2009 року ВАТ СКБ „Дністер" повідомило, що кошти в сумі 930277 грн. 20 коп. обліковані на рахунку 9804 „Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку", та будуть виконані по мірі відновлення платоспроможності найближчим часом.
Таким чином, своїм листом № 300-1635 від 20.03.2009 року ВАТ СКБ „Дністер" банк не підтверджує факту повернення відповідачеві коштів в сумі 930277 грн. 20 коп.
В обґрунтування поданої скарги відповідач посилається на те, що він у відведений строк для добровільної сплати боргу перерахував суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у договорі поставки від 17.07.2008 року № 17/07-08, укладеному між сторонами, оскільки інші відкриті розрахункові рахунки не були йому відомі, про зміну існуючого рахунку до перерахування коштів його не було повідомлено, в зв'язку з чим постанови державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.03.2009 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2009 року підлягають скасуванню.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з матеріалів справи 30.03.2009 року ДП «Сумський облавтодор» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.03.2009 року Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 8.04.09р. провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “ВАРТО”, м. Івано - Франківськ про скасування постави про арешт коштів закрито в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Зазначеною ухвалою роз'яснено, що справа відноситься до юрисдикції господарського суду.
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд вважає причини з яких відповідач пропустив строк на оскарження дій виконавчої служби до господарського суду поважними, а строк для оскарження постанов Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції таким, що підлягає поновленню.
В обґрунтування своєї позиції ДВС посилається на те, що позивачем у встановлений для добровільного виконання строк не вчинено повного виконання рішення, оскільки грошові кошти в сумі 930277 грн. 20 коп. позивачем не одержано, що згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язує державного виконавця невідкладно розпочати примусове виконання рішення, у зв'язку з чим було винесено постанову про арешт коштів боржника від 23 березня 2009 року.
В обґрунтування своєї позиції по справі позивач зазначає, що у відповідності до ст.33.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», платник несе відповідальність за відповідність інформації, зазначеної ним в документі на переказ, суті операції, щодо якої здійснюється цей переказ. Відтак, обов'язок на перевірку реквізитів для здійснення переказу коштів від 24 лютого 2009 року та 03 березня 2009 року покладено на ініціатора таких переказів - ДП «Сумський облавтодор».
При цьому, господарський суд не може прийняти до уваги посилання позивача, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідачем кошти були перераховані на рахунок зазначений самим позивачем в позовній заяві (а.с. 2, I том), а також у договорі поставки від 17.07.2008року № 17/07-08, укладеному між сторонами. Тому в даному випадку, господарський суд вважає, що саме позивач повинен був повідомити відповідача про закриття рахунку № 2600814835 у Івано - Франківській філії ВАТ «СКБ «Дністер».
Матеріалів, які б підтверджували факт повідомлення боржника про зміну банківських реквізитів ТОВ "ВАРТО", ні позивачем, ні ДВС не подано.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить до висновку, що відповідачем здійснено дії по добровільному виконанню судового рішення, сума боргу перерахована на рахунок позивача, який був відомий відповідачеві на момент перерахування коштів, в зв'язку з чим постанова державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.03.2009 року та постанова державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2009 року підлягають скасуванню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги відповідача про зобов'язання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винести постанову якою закрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 11.02.2009 року по справі № 9/705-08, оскільки як вбачається з матеріалів справи, кошти в сумі 930277 грн. 20 коп. фактично не були одержані позивачем.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, фактично кошти перераховані відповідачем позивачем отримані не були. Як вбачається з листа № 300-1635 від 20.03.2009 року ВАТ СКБ „Дністер", кошти в сумі 930277 грн. 20 коп. обліковані на рахунку 9804 „Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку".
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 2810 від 14.05.09р. звернувши стягнення шляхом накладення арешту на грошові кошти ДП „Сумський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", що знаходиться у Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер" (м. Львів, вул. Переяславська, 6а, МФО 325569, кореспондентський рахунок № 32001104400 в Управлінні НБУ у Львівській області, ЄДРПОУ 49159542) в сумі 930277 грн. 20 коп., які обліковані на рахунку 9804 „Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку" та перерахувати на рахунок Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, р/р: 37316001002895 Код ЄДРПОУ: 34933061 МФО: 837013 Банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області).
Керуючись ст. ст. 86, 121, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»,
суд ухвалив:
1. Поновити строк для оскарження постанов Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
2. Скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.03.2009 року № ВП № 11386999.
3. Скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2009 року ВП № 11386999.
4. В іншій частині скаргу Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми № 437/1 від 7.05.09р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції залишити без задоволення.
5. Задовольнити подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 2810 від 14.05.09р., звернувши стягнення шляхом накладення арешту на грошові кошти ДП „Сумський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", що знаходиться у Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер" (м. Львів, вул. Переяславська, 6а, МФО 325569, кореспондентський рахунок № 32001104400 в Управлінні НБУ у Львівській області, ЄДРПОУ 49159542) в сумі 930277 грн. 20 коп., які обліковані на рахунку 9804 „Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку" та перерахувати на рахунок Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, р/р: 37316001002895 Код ЄДРПОУ: 34933061, МФО: 837013, Банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області).
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ