Справа № 283/3791/13-ц
Провадження №2-с/283/3/2014
24 січня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Романовою Л.П., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні її заяву про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
встановив:
Заявниця звернулася до суду 20 грудня 2013 року з заявою, просить скасувати судовий наказ № 283/3791/13-ц від 12.12.2013 року виданого за заявою ТОВ «Малин Енергоінвест» про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2997, 23 грн. та стягнення судових витрат у сумі 114,70 грн. посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 відключена від центрального теплопостачання, про що свідчить виданий їй 21.07.2005 року Малинським виробничим комунальним житлово - ремонтним експлуатаційним підприємством акт.
Окрім цього, за період часу з липня 2005 року по грудень 2013 року вона від ТОВ «Малин Енергоінвест» не отримувала жодного рахунку про необхідність сплати чи договору про надання послуг.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та надала пояснення по суті заявлених вимог.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання заяви, посилаючись на допущену помилку.
Суд розглянувши заяву та на підставі наданих доказів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Малинським районним судом виданий судовий наказ № 283/3791/13-ц від 12.12.2013 року за заявою ТОВ «Малин Енергоінвест» про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2997, 23 грн. та стягнення судових витрат у сумі 114,70 грн. Зявниця оспорює вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та подала в установлений законом строк заяву до суду.
В обґрунтування своїх вимог посилається на додані до заяви докази. Стягувач визнав допущену помилку при підготовці документів до суду.
Вказані обставини свідчать про те, що заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 немає, а тому судовий наказ підлягає скасуванню..
Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 283/3791/13-ц від 12.12.2013 року виданий за заявою ТОВ «Малин Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2997, 23 грн. та стягнення судових витрат у сумі 114,70 грн. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. П. Тарасенко