25 травня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 9 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої свідомо неправдивим доносом.
Ухвалою Євпаторійського міського суду від 9 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2005 року, позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута заявнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.