іменем України
Справа №668/16170/13-к
17 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
при секретарі: Учускіній М.В.
за участю прокурора: Марченкової С.О.
потерпілого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2013 року присвоєно №12013230040005301, за обвинуваченням:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н. Березовець Кадийського району Костромської області Російської Федерації, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває через фізичні вади здоров'я, психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, працює за трудовою угодою експедитором, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26.06.2008 року за ч. 1 ст. 119 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі на підставі постанови суду, якою невідбута ним частина покарання, яка становила 2 роки, була замінена виправними роботами з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10%
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 06.10.2013 року близько 12-10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись напроти адміністративної будівлі Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, що розташована по вул. Маяковського, 10 в м. Херсоні, в ході раптово виниклого конфлікту, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася, хоча і не передбачав, але повинен був і міг передбачити настання наслідків від своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар рукою в область грудної клітини, від якого останній втратив рівновагу і впав, вдарившись при цьому животом об кут дерев'яної лавки, внаслідок чого за висновком експерта №1844 від 25.11.2013 року отримав тілесні ушкодження у виді тупої травми живота у виді розриву тіла підшлункової залози та брижі поперечно - ободової кишки з триваючим внутрішньочеревною кровотечею, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
26 листопада 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами даної угоди потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. В угоді зазначено, що ОСОБА_1 від написання цивільного позову відмовився, оскільки матеріальна шкода йому не була заподіяна, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Відповідно до умов даної угоди між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за вчинення ним щодо потерпілого протиправних дій у виді 150 годин громадських робіт. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між потерпілим та обвинувачем, суд виходить з наступного.
Можливість укладення у кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2013 року присвоєно №12013230040005301, угоду від 26 листопада 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання час його затримання з 10 жовтня 2013 року по 11 жовтня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ «Бюро судово - медичної експертизи» 110,70 (сто десять гривень 70 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - медичної експертизи №1844 від 25.11.2013 року.
Речовий доказ у справі: DVD диск - зберігати при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: Н.В. Корольчук