Справа №668/16820/13-к
19 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
при секретарі: Учускіній М.В.
за участю прокурора: Косець І.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.11.2013 року присвоєно №12013230280000472, за обвинуваченням:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаний, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працює, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 10.11.2013 року близько 12-00 год. в районі зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе в м. Херсоні умисно без мети збуту для власного вживання незаконно придбав шляхом купівлі за 80 грн. у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом біля 0,5 мл, яка за висновком експерта №1549-х від 13.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г, який помістив в карман куртки, в яку був одягнутий, переніс в район залізничного вокзалу ст. Херсон і незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення цієї рідини співробітниками міліції в ході проведення огляду місці події на пероні залізничного вокзалу ст. Херсон Одеської залізниці, який мав місце у період часу з 14-30 год. до 15-05 год. 10.11.2013 року.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
04 грудня 2013 року між прокурором Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Косець І.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1 беззастережно зобов'язався визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.11.2013 року присвоєно №12013230280000472, угоду від 04 грудня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Косець Інною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 367,08 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1549-х від 13.11.2013 року.
Речові докази у справі: медичний шприц з опієм - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: Н.В. Корольчук