Вирок від 19.12.2013 по справі 668/16004/13-к

ВИРОК

іменем України

Справа №668/16004/13-к

19 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю прокурора: Кардава А.В.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №12013230040004971 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває як особа, яка має судимість, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працює, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 15.09.2013 року близько 23-30 год. у дворі будинку АДРЕСА_2, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу викрав мопед «Soul TX 50» вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що восени біля будинку побачив залишений без нагляду мопед, який забрав та відкотив додому.

Цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і приходить до висновку, що його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується посередньо, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в ході судового розгляду справи обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, а також повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально - виконавчою інспекцією.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує думку прокурора про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, а також думку потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання.

Пред'явлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування завданої йому майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду відповідно до поданої ним заяви.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: Н.В. Корольчук

Попередній документ
36776082
Наступний документ
36776084
Інформація про рішення:
№ рішення: 36776083
№ справи: 668/16004/13-к
Дата рішення: 19.12.2013
Дата публікації: 25.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка