20 січня 2014 року м. Київ К/800/3304/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, постановлених за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-7235/10 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року залишено без розгляду.
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко