21 січня 2014 року м. Київ К/800/3771/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про зміну способу порядку виконання судового рішення за заявою відділу Державної виконавчої служби Малинського РУЮ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року заяву відділу Державної виконавчої служби Малинського РУЮ про зміну способу порядку виконання судового рішення задоволено.
Встановлено наступний порядок та спосіб виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 18.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме: стугнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року доплату до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 1061 грн. 26 коп.
15 січня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Малинського районного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про зміну способу порядку виконання судового рішення за заявою відділу Державної виконавчої служби Малинського РУЮ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів -відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій