22 січня 2014 року м. Київ К/800/3725/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються:
судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;
вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Всупереч зазначеної вимоги скаржником не зазначено у касаційній скарзі судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції.
Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником в порушення даної норми до поданої касаційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал документу про сплату судового збору.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 10 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць