22 січня 2014 року м. Київ К/800/4269/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними,
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про накладення штрафу за невиконання судового рішення відповідно до положень частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року залишено без задоволення.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко