17 січня 2014 року К/800/2742/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по виплаті щомісячної разової грошової допомоги до п'ятого травня, -
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 1 липня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області зобов'язати здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2011 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту " у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по виплаті щомісячної разової грошової допомоги до п'ятого травня.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер