"16" січня 2014 р. м. Київ К/9991/12812/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.,
суддів Загороднього А.Ф.,
Стародуба О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента», про зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
У квітні 2011 року Приватне підприємство «Кабаре-Лідер» звернулось до суду з позовом до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента», в якому просило зобов'язати відповідача відповідно до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» в обов'язковому порядку зупинити виконавчі провадження №В-4/362, №В-4/363, №В-4/364 щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №3714, №3715, №3716 від 09 липня 2010 року на час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Кабаре-Лідер» відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» задоволено частково. Зобов'язано Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з урахуванням вимог статтей 37 - 39 Закону України «Про виконавче провадження» розглянути заяву позивача щодо зупинення на час дії мораторію виконавчих проваджень №В-4/362, №В-4/363, №В-4/364 стосовно примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №3714, №3715, №3716 від 09 липня 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі представник третьої особи просить постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 10 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» та Приватним підприємством «Кабаре-Лідер» було укладено договір фінансового лізингу обладнання.
28 січня 2011 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчуком А.М. відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих написів нотаріуса №3714, №3715, №3716 від 09 липня 2010 року про зобов'язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» об'єкт лізингу згідно договору фінансового лізингу обладнання.
11 травня 2010 року за заявою Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В зв'язку з наведеним, 11 лютого 2011 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень.
22 березня 2011 року начальником Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були скасовані постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 лютого 2011 року з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса.
Згідно пункту 8 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадждення на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчі провадження №В-4/362, №В-4/363, №В-4/364 щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №3714, №3715, №3716 від 09 липня 2010 року не стосуються виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів, а відкриті щодо повернення майна третій особі, внаслідок чого дія мораторію введеного Господарським судом Одеської області не розповсюджуються на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» про повернення майна.
Скасовуючи постанову суду першої інстанції та частково задовольняючи позовні вимоги Приватного підприємства «Кабаре-Лідер», суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції не розглянуті питання викладені в позовній заяві та не перевірено чи розглядалась заява позивача про зупинення виконавчих проваджень №В-4/362, №В-4/363, №-4/364 щодо примусового виконання виконавчих записів нотаріуса №3714, №3715, №3716 від 09 липня 2010 року на час дії мораторію.
Оскільки, звернення Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» до відділу державної виконавчої служби про зупинення виконавчих проваджень не розглянуто та рішення щодо цього питання не приймалося, то колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність вийти за межі позовних вимог та зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача про зупинення виконавчих проваджень.
Також, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання відповідача в обов'язковому порядку зупинити виконавчі провадження №4/362 №В-4/363, №-4/364 щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса №3714, №3715, №3716 від 09 липня 2010 року на час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки суд, не маючи можливостей для з'ясування питання про необхідність та законність таких дій та рішень, перебирає на себе повноваження цього органу стосовно розгляду та прийняття законного та обґрунтованого рішення з цього питання.
Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року необхідно залишити без змін, оскільки вона є законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента», про зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді А.Ф. Загородній
О.П. Стародуб