20 січня 2014 року м. Київ К/800/3605/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року залишено без змін ухвалу Лугинського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року, якою задоволено подання Відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 9794,38 грн.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про зобов'язання здійснити виплату доплати до пенсії, відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 14 січня по 18 червня 2011 року.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук