15 січня 2014 року м. Київ К/800/2542/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до загального стажу період роботи з 1 жовтня 1990 року по 28 липня 1995 року неправомырними. Рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 12 квітня 2012 року № 240 скасувано. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя зарахувати до загального стажу період роботи з 1 жовтня 1990 року по 28 липня 1995 року, провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 з 30 березня 2012 року, з врахуванням фактично отриманих сум.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині дати з « 30 березня 2012 року» на « 1 травня 2013 року». В решті залишено без змін
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить змінити постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, залишивши постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2013 року без змін.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський