20 січня 2014 року м. Київ К/800/3574/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій вказує на те, що постанова Приморського районного суду м. Одеса від 27 грудня 2012 року не набрала чинності, оскільки відповідач не отримував її копію, а отже, виконавчий лист від 28 березня 2013 року №1522/28319/12 виданий безпідставно. Просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року набрала законної сили, тому підстав, передбачених частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. З ориг
іналом згідно.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський