15 січня 2014 року м. Київ К/800/2619/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2010 року. Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області зобов'язано ОСОБА_1 провести перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 23 червня 2010 року.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року фактично не роз'яснено постанову цього суду від 12 січня 2010 року, а змінено її резолютивну частину, у зв'язку з чим рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи заяву про роз'яснення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2010 року, суди попередніх інстанцій виходили з того, що заява Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області є обґрунтованою, постанова у справі не виконана, тому підлягає роз'ясненню відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський