Справа № 629/322/14-к
Номер провадження 1-кс/629/55/14
23.01.2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014220380000124 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
Заступник начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 23.01.2014 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником Лозівського міжрайонного прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014220380000124 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
23.01.2014 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколами огляду місць події від 14.01.2014 та 23.01.2014 року; протоколом допиту підозрюваного від 23.01.2014 року; протоколами допиту потерпілої від 14.101.2014 року, свідків.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панютине м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220380000124 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , скоїв особливе тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до довічного позбавлення волі, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може скоїти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або переховуватися від органів слідства та суду.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який частково визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі п.1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає за необхідне визначати заставу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12014220380000124 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 21 години 20 хвилин 21 березня 2014 року.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_4