17 января 2014 года г. Донецк
Буденновский районный суд гор. Донецка в составе: председательствующего - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с уч. прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кировск Луганской области , русского, гр-н России, со средним образованием, женатого , не работающей , не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
по ст.166 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 на протяжении времени с 2007 года не выполнял своих обязанностей по воспитанию и уходу за сыном ОСОБА_5 25 февраля 1999 года рождения.
В соотвествии со ст. 150 Семейного Кодекса Украины родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, заботиться о здоровье ребенка, его физическом , духовном и нравственном развитии, готовить его к самостоятельной жизни.
В соответствии по ст. 6, 8, 12, 17-19 ЗУ «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на охрану его здоровья, уровень жизни достаточный для его физического , интеллектуального, морального , культурного , духовного и социального развития, а родители несут отвественность за нарушение прав и ограничние законних интересов ребенка, неисполнение и уклонение от исполнения родительских обязанностей.
Согласно ст. 29 ЗУ «Об общем среднем образовании» родители обязаны обеспечивать условия для получения ребенком полного среднего образования , постоянно заботиться о физическом здоровье и физическом состоянии детей.
Подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий злостно не выполняла вышеуказанные обязанности по уходу за сыном уклонялась от воспитания последнего , не создавала нормальних условий для его развития , не обеспечивала посещения им школы , не принимала никаких мер направленнях на получение обязательного среднего образования , предусмотреннного ст. 35 ЗУ «Об образовании» .
В результате действий подсудимого ОСОБА_4 его сын ОСОБА_5 часто не посещал занятия в школе в 3, 4, 5 учебном классе однако подсудимый не реагировал на многочисленные требования администрации не предпринимал никаких действий воспитательного характера, а согласно заключению судебно-психологической экспертизы у ОСОБА_5 имеет место отставание в общем психическом развитии , как эквивалент юридического понятия «тяжкие последствия для развития ребенка.»
Отклонения психического развития ОСОБА_5 состоят в прямой причинной связи с неисполнением его родителями обязанностей по воспитанию ребенка.
Подсудимый ОСОБА_4 в предьявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что от брака с ОСОБА_6 и имеют двух сыновей ОСОБА_7 и Игоря. В настоящее время он не проживает с ними, и где они находятся он точно не знает, но точно знает что проживают в Донецке.
Ему было известно, что его сын Богдан прогуливал занятия в школе с 2007 года , и он никогда не приходил , как и жена на родительские собрания и не уделял времени и внимания воспитанию сына.
По ходатайству подсудимого ОСОБА_4 по настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 УПК Украины судом не исследовались другие доказательства по делу представленные органом досудебного следствия, кроме материалов характеризующих личность подсудимого.
Суд, анализируя собранные доказательства по делу приходит к выводу, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины поскольку он как родитель злостно не выполняла установленные законом обязанности по уходу за ребенком что повлекло тяжкие последствия.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общестенной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимоо , который посредственно характеризуется, не судим и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_4 признать виновнымй в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка в течение 15 дней с дня оглашения приговора.
Судья: