21 січня 2014 року м. Донецьк
Будьонівський районний суд м. Донецка в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого , раніше судимого:
- 24.01.2012 року Петровським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбиття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
- 20.05.2013 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбиття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, судимість в встановлений законом строк не знята та не погашена,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Колесова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого , раніше не судимому, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 13.10.2013 року о 02.00 годині проходячи біля кафе «Маяк», розташованого за адресою м. Донецьк, Будьоннівській район, вул. Бабруйська, 41 «а», побачили, що вікно вищевказаного кафе забито фанерою, по раптово виниклому умислу, за попередньою змовою між собою, вирішили викрасти яке-небудь цінне майно з вищевказаного кафе.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, про викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ні хто не спостерігає, виставили фанеру з вікна, вищевказаного кафе.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний намір та діючи погоджено з ним, переліз через вікно та проник у приміщення вищевказаного кафе, звідки він передав через вікно, а ОСОБА_4 прийняв від нього, належне ОСОБА_7 майно, а саме: електрочайник «sinbo» вартістю 264 гривень, мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 920 гривень, тепло вентилятор «Saturn» вартістю 60 гривень, фритюрниця «gastrorag» вартістю 560 гривень, ваги «ACS-32» вартістю 301 гривень, тв-тюнер, вартістю 180 гривень, металеву трубу, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, 1 кг морозива, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, 1 пляшку шампанського, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, дроти, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, яке вони умисно, таємно, повторно для ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, викрали. Заволодівши викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2285 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні злочину визнав себе повністю , та дав пояснення, що він з 12 років є сиротою , та виховувався у інтернаті, тому як його батьки пиячили, та їх позбавили батьківських прав. Після його закінчення він навчався та отримав спеціальність муляра, але не має роботи , та не може працевлаштуватись на роботу офіційно.
Він раніше двічі судимий за крадіжки у 2012 році Петровським судом Донецька, а в 2013 році Ясінуватським судом . ОСОБА_8 він знає з дитинства , 12 жовтня вони зустрілись та гуляли, а вже в ночі 13.10.2013 року приблизно о 02.00 годині проходили по парку та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вул. Бабруйській , та побачили, що вікно в кафе забито фанерою. Вони разом виставили фанеру з вікна кафе.
ОСОБА_6 , заліз через вікно у приміщення та передав електрочайник, мікрохвильову піч, тепловентилятор фритюрницю, ваги, тв-тюнер, продукти: морозиво , пляшку шампанського.
Він склав речі у покривало за яким він сходив , а шампанське та морозиво узяв ОСОБА_9 , він щиро кається та просить суворо його не карати тому, як скоїти крадіжку його примусило тяжке матеріально становище.
Обвинувачений ОСОБА_6 , у скоєнні злочину визнав себе повністю , та дав пояснення що він є сиротою , його мати померла, а батька не він не помне , він виховувався бабусею. Він підтверджує усі показання ОСОБА_4 , щодо їх знайомства та обставин скоєння крадіжки та вкрадених речей. Він щиро кається та просить суворо його не карати тому, як скоїти крадіжку його примусило тяжке матеріально становище.
Суд, вважає що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органом досудового розслідуванням за ст. 185 ч. 3 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна (кражі), , за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в інше приміщення, а ОСОБА_4 що по признаку повторності .
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Керуючись ст.. 373- 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину предаченого ст. 185 ч. 3 КК України та при назначити йому покарання у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71ч. 1 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ясинуватського міського суду Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України, та остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох ) років 10 місяців.
Обрати я ОСОБА_4 міру запобіжого заходу після вступу вироку в законну силу утримання під вартою у СІ № 5 м. Донецька.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та при назначити йому покарання у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд міста Донецька Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя