Справа №359/11918/13-к
Провадження №1-кп/359/50/2014
09 січня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 12.03.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
06.10.2013, близько 19год 30 хв , ОСОБА_4 , знаходячись на привокзальній площі терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль», що знаходиться за адресою м. Бориспіль-7 Київської області, під час виконання своїх посадових обов'язків паркувальника візків ТОВ «Інтеравіа», діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволодів належним гр. ОСОБА_5 майном, а саме пакетом білого кольору, в якому знаходились чоловічі парфуми марки «Dolche gabana», жіночі парфуми марки «Dіог», дитячий наручний годинник синього кольору марки «G-shоk», два лаки для нігтів марки «Сhanel» та «Loreal», дві помади марки «Loreal», пудра марки «Сhanel», навушники марки «Sony», попільничка та шоколадні цукерки, на загальну суму 5 709, 03 грн. та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 709,03 грн.
Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна. З даною кваліфікацією суд погоджується.
Угода про примирення укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 підписана стронами 26 листопада 2013 року та разом з обвинувальним актом надійшла до суду 04 грудня 2013 року . Згідно умов даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні , щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду у розмірі 700 грн. та поросив в неї вибачення. Потерпіла ОСОБА_5 вибачила обвинуваченого ОСОБА_4 та претензій до нього не має.
Сторони прийшли до погодження призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 50 ( п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян..
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла та обвинувачений підтримали дану угоду та просили ухвалити рішення про затвердження даної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій , погоджується на умови угоди, просив ухвалити рішення про затвердження даної угоди, яку він підписав добровільно, без будь -якого примусу, наслідки затвердження даної угоди та положення ч.4 ст.474 КПК України йому роз'яснені та зрозумілі. Також сторонам угоди роз'яснені положення ст..ст.394 та 424 КПК України про обмеження їх прав щодо оскарження вироку та наслідки задоволення такої угоди згідно вимог ст..473 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що умови наданої сторонами відповідають вимогам діючого процесуального законодавства, не порушують прав обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , а також держави, підписані сторонами добровільно, її зміст відповідає вимогам ст.. 471 КПК України. Кримінальне правопорушення , в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України. Наслідки затвердження та виконання угоди обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз'яснені та зрозумілі, про що свідчить зміст угоди , їх підписи в угоді та пояснення в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав у відмові затвердження даної угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Узгоджене в угоді покарання відповідає санкції статті КК України.
Збитки , завдані даним злочином відшкодовано , судові витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 369-376, 474-475 КПК України, суд-
засудив:
Затвердити угоду про примирення , яка укладена в кримінальному провадженні за № 12013100110000288 26 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 ( п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривен.
Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1