Справа № 610/73/14-к
Пр. № 1-кп/610/53/2014
22.01.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 12013220190001849 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 на початку серпня 2013 року, більш точну дату в ході досудового та судового слідства не встановлено, близько 20.00 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав два металеві панцерні ліжка, лист металу, загальною вартістю 133 грн., мідний кабель довжиною 45 метрів, вартістю 163,35 грн., а також диван та три паласи, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 296,35 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що в АДРЕСА_2 , вона з сім'єю не проживає більше п'яти років, але інколи приїздить і перевіряє зазначене помешкання. В кінці серпня 2013 року їй зателефонувала свекруха і повідомила, що двері в її будинок АДРЕСА_2 відчинені. На наступний день вона приїхала в с. Яковенкове і виявила, що з її будинку зникли два металеві панцерні ліжка, лист металу, мідний кабель, диван та три паласи. Вона зразу звернулася до міліції. Зниклі речі були виявлені працівниками міліції в будинку її сусіда ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1564 грн. 80 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя