Рішення від 28.05.2012 по справі 2-2384/11

Справа №2/1312/770/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.04.2005 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 556.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Подружнє життя не склалося, сторони не спілкуються, подальше спільне життя не можливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Також зазначив, що з жовтня 2010 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, оскільки між ними виникали різного роду непорозуміння, конфлікти на побутовому рівні. Відповідачку не влаштовував його матеріальний стан. На цьому грунті сім»я розпалася остаточно, примирення не можливе, збереження шлюбу не доцільне.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та вказувала, що дійсно між сторонами мали місце конфлікти, так як позивач періодично не працював, деколи не приходив додому. Між сторонами не вирішені питання майнового характеру. Після наданого судом строку на примирення сторін, відповідач пояснила, що сторони вирішили майнові питання, погодили добровільне вирішення спору, вона погоджується, що збереження шлюбу недоцільне, такий існує формально, тому не заперечує проти його розірвання.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, її представника, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони майже два роки не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 квітня 2005 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 556 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.

Попередній документ
36773707
Наступний документ
36773709
Інформація про рішення:
№ рішення: 36773708
№ справи: 2-2384/11
Дата рішення: 28.05.2012
Дата публікації: 25.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.05.2026 22:24 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.05.2026 22:24 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.05.2026 22:24 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.02.2021 12:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.02.2021 11:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.10.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.11.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.03.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.08.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФІНАГЕЄВА І О
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФІНАГЕЄВА І О
відповідач:
Барановський Роман Миколайович
Голік Ірина Олександрівна
Дудніченко Марія Іванівна
Киричок Анатолій Миколайович
Киричок Едуард Анатолійович
Киричок Марія Петрівна
Киричок Наталія Олександрівна
Крайненко Ольга Євгенівна
Ляшук Борис Леонідович
Мошура Олександр Олександрович
Мошура Олена Іванівна
Мошура Сергій Олександрович
Придченко Іван Федорович
Ткач Сергій Володимирович, Ткач Лариса Іванівна
позивач:
Барановська Вікторія Андріївна
ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Григорєва Антоніна Олександрівна
Ляшук Тетяна Борисівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
боржник:
Крайненко Ярослава Віталіївна
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Києво-Святошинськийрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ )
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ ФК Дніпрофінансгруп
представник заявника:
Явтушенко Євгенія Андріївна
представник позивача:
Начальник Біляївського району електричних мереж Перевознюк Роман Костятинович