2/463/1079/13
про повернення позовної заяви
01 квітня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюбитель-Плюс» до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада про зобов'язання до вчинення дій та визнання права власності, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 «Автолюбитель-Плюс» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні приміщенням пункту ТО на вул. Личаківській, 247 у м. Львові, визнати за позивачем право власності на згаданий пункт ТО та зобов'язати Реєстраційну службу ЛМУЮ внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Пред”явлена позовна заява ухвалою судді від 15 березня 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка обраховується за правилами п. 2 ст. 80 ЦПК України та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2013 року - щодо вимоги майнового характеру, а також не подано документів про сплату судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2013 року - щодо вимоги немайнового характеру, як це передбачено у п. п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Як вбачається з розписки, повноважний представник позивача ОСОБА_2 «Автолюбитель-Плюс» в приміщенні суду отримав копію ухвали про залишення заяви без руху - 19 березня 2013 року. Однак, в п'ятиденний строк не усунув недоліки, не виконав вказані в ухвалі вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить судові витрати, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюбитель-Плюс» до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада про зобов'язання до вчинення дій та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.