2/463/1139/13
про повернення позовної заяви
29 березня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І., розглянувши позовну заяву Львівського комунального підприємства «№500» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ЛКП « 500» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій між ЛКП « 500» та ОСОБА_1, що проживає тза адресою м. Львів, вул. Зелена, 107/22, визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого постачання холодної і гарячої води та централізованого опалення між ЛКП « 500» та ОСОБА_1 та стягнення з відповідачів заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 648,47 грн.; заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 545,70 грн., заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1174,42 грн.
Як вбачається з позовної заяви ЛКП " 500" заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за якою згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.
У відповідності ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви вище згадані копії ухвал відсутні, відтак заява ЛКП " 500" подана без дотримання порядку визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.
Згідно із п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли така подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Поряд з цим, слід також роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду в позовному провадженні з окремою позовною вимогою про визнання договорів укладеними.
Керуючись ст. ст. 118 ч.3, 119 ч.6, 121 ч.3 п.6, ч.4,5 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «№500» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.