2-о/463/26/13
про повернення заяви
01 квітня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису у книзі реєстрації та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.05.2009 року. Мотивує тим, що в даних документах помилково вказано його прізвище «Круткевіч» замість «Круткевич», аналогічна помилка допущена в прізвищі його батьків, внаслідок чого вона та інший її син не можуть оформити прийняття спадщини.
Пред”явлена заява ухвалою судді від 18 лютого 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. Так, згідно ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Така заява подається за місцем проживання заявника, що також встановлено п. 2.1 розділу 11 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. № 96/5. Натомість доказів того, що заявник не може у встановленому законом порядку внести зміни до актового запису, тим самим встановити його неправильність, ОСОБА_1 не надано. ЇЇ покликання на відповідь Відділу РАЦС м. Самбора про відмову у внесенні відповідних змін є голослівним, оскільки у вказаному листі не міститься такої відмови, а лише роз'яснення про необхідність звернутися з заявою за місцем проживання заявника. Окрім цього, суд звертав увагу, що дана категорія справ розглядається за участю заінтересованих осіб, однак заявником не вказано таких.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху - 12 березня 2013 року. Однак, в п'ятиденний строк не усунула недоліки, не виконала вказані в ухвалі вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить судові витрати, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.