Справа № 184/4325/13-к
Номер провадження 1-кп/184/26/14
23.01.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, освіта середня, не працюючого, невійськовозобов,язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.04.2002 року Нікопольським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано тримання під вартою з 10.02.2001 року по 01.04.2002 року. 10.04.2004 року звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 18.05.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За визначенням Дніпропетровського апеляційного суду від 15.11.2005 року вирок змінений: вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 17.11.2005 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 22.02.2007 року Нікопольським міськрайсудом за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано тримання під вартою з 29.04.2006 року. 14.05.2006 року за визначенням Верховного суду України від 05.08.2008 року вирок від 22.02.2007 року скасований. Кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Другий раз засуджений 06.10.2009 року Нікопольським міськрайсдом за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.04.2010 року звільнений з П'ятихатської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 26.01.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 700 грн. За постановою Орджонікідзевського міського суду від 17.10.2011 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт. За постановою Орджонікідзевського міського суду звільнений від відбуття покарання у відповідності до ч.2 ст.84 КК України;
- 01.07.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
З 11.03.2011 року ОСОБА_3 приймав участь в програмі замісної підтримувальної терапії з приводу опіоїдної залежності. В цей же день він під підпис був ознайомлений з правилами лікування в програмі замісної підтримувальної терапії, згідно яких останній був зобов'язаний:
1.Виконувати рекомендації лікаря по правилам вживання препарату в ЗПТ, а також нести особисту відповідальність за дотримання вимог порядку вживання препарату.
2.Після завершення вживання препарату повідомити про це медичному персоналу.
3.На вимогу медперсонала, здійснюючого видачу препарату надати ротову порожнину для огляду.
4.При виявленні лікарем під час контрольного огляду в ротовій порожнині препарату, вважати це грубим порушенням режиму ЗПТ, котре може призвести до виключення з програми.
5.Будь - яка спроба погрожувати чи шкодити проведенню Програми ЗПТ (погрози насилля, спроби крадіжки, торгівля наркотичними засобами і т.п.) призводить до негайного завершення участі в Програмі і припинення надання послуг.
07.11.2013 року о 08 годині 00 хвилин в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився вдома за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу - метадон для особистого вживання без мети збуту, котрий він отримує нормованою дозою в 85 мг у встановленому законом порядку, згідно встановленого графіку, оскільки перебуває на лікуванні в програмі ЗПТ.
В цей же день і час, знаходячись за адресою свого мешкання, для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 умисно пришукав для незаконного зберігання наркотичного засобу метадон пластикову ємність, з котрою 07.11.2013 року о 09 годині 00 хвилин прибув до кабінету ЗПТ по вул.Тольятті, буд.19 м.Орджонікідзе.
07.11.2013 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_3 знаходився в кабінеті ЗПТ по вул.Тольятті, буд.19 м.Орджонікідзе, де у встановленому законом порядку отримав наркотичний засіб метадон дозою в 85 мг в подрібненому порошкоподібному стані, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, умисно зімітував його вживання. В цей же день і час, знаходячись там же і продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 , утримуючи в ротовій порожнині залишки води і розмоклий порошкоподібний наркотичний засіб, метадон вийшов з кабінету ЗПТ, де, сплюнувши вміст ротової порожнини в заздалегідь пришукану для незаконного зберігання наркотичного засобу пластикову ємність, помістив до лівої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки і став повторно незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
07.11.2013 року о 09 годині 15 хвилин в ході огляду співробітниками міліції особистих речей ОСОБА_3 біля кабінету ЗПТ по вул.Тольятті, буд.19 м.Орджонікідзе, в лівій внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено пластиковий флакон ємністю 100 мл приблизно на 1/2 заповнений прозорою рідиною, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2776 від 21.11.2013 року містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0266 г., котрий ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що коли він звільнився з місць позбавлення волі, вів ненормальний спосіб життя. Він захворів на легені, у нього не було іншого виходу, він не міг діставати наркотики і погодився на цю програму. 07.11.2013р. о 09 годині він прийшов до лікаря, отримав препарат. Він лікувався проти туберкульозу. Він у роті залишив речовину метадон собі на вечір і вилив речовину в банку. Банку ємністю 100г він взяв з собою з дому. Його затримали на вулиці працівники міліції. Просить направити його на примусове лікування від наркоманії. В скоєному розкаявся.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом,якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: - поліетиленовий пакет, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою НДЕКЦ, в якому знаходиться пластиковий флакон об,ємом 100мл вмістом котрого є наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0266г., одноразовий медичний шприц об,ємом 2мл., вмістом якого є психотропна речовина - метамфетамін, маса котрої в перерахунку на суху речовину становить 0,030г (а.с.22, 23), які передані в камеру схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов,язання.
Згідно ст.76 п.3,4,5 КК України покласти на засудженого наступні зобов,язання: проходити обов,язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання і роботи; зобов,язати його самостійно пройти курс лікування від наркоманії.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні №12013040360001483, вартість проведення котрої складає 734 грн. 16 коп. (а.с.16 т.1).
Речові докази: - поліетиленовий пакет, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою НДЕКЦ, в якому знаходиться пластиковий флакон об,ємом 100мл вмістом котрого є наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0266г., одноразовий медичний шприц об,ємом 2мл., вмістом якого є психотропна речовина - метамфетамін, маса котрої в перерахунку на суху речовину становить 0,030г (а.с.22, 23 т.1), які передані в камеру схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1