Справа № 145/1864/13-к
Провадження №1-кп/145/4/2014
Іменем України
"22" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010320000167 від 06.06.2013 року по факту скоєння
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Михайлівка, Немирівського району, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, одруженим, на утриманні має малолітню дитину, судимим 15.02.2010 року Суворівським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 , ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.05.2010 року Теофіопольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.09.2013 року Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, -.
кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України ,-
встановив:
31.05.2013 року близько 24 - 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку за дверима побачив бензопилу «Карпати», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 513 від 18.06.2013 року 300 грн. Після чого, маючи намір на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю господаря, навмисно, таємно, повторно викрав вказану бензопилу, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після скоєння крадіжки з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд .
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і пояснив, що в той вечір був в будинку ОСОБА_5 , з яким вживали спиртне. Коли виходив з будинку близько півночі, побачив за дверима бензопилу. Так як нікого не було, забрав її. Потім продав. Коли запитали у нього про пилу, розповів кому продав, сам забрав її і повернув. Просить не карати його суворо.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має, так як бензопилу йому повернуто .
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України
Призначаючи покарання за скоєне, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вартість викраденого та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що він сприяв розкриттю злочину, винність визнав, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, на утриманні має малолітню дитину .
Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі .
Так як кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено до постановлення відносно нього вироку Жмеринським районним судом від 16.09.2013 року, суд призначає йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жмеринського районного суду від 16.09.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 489,44 грн.
Речовий доказ по справі - бензопилу «Карпати», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1