Справа№ 112/51/14-ц
Провадження №2/112/50/14
22 січня 2014 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Східно-Чорноморського басейнового управління рибоохорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України, тобто: у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме, до позовної заяви не додана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП чи клопотання про забезпечення доказів відповідно до ст. 133 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали позивач отримав 16 січня 2014 року, однак у встановлений судом строк недоліки не усунув, що є, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, підставою вважати заяву неподаною та підлягаючою поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121ч.2, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву Східно-Чорноморського басейнового управління рибоохорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В.М. Бєлякова