"13" листопада 2013 р. справа № 2а-5469/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі, -
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену допомогу «дитині війни» - задоволено частково.
Визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити щомісячну доплату до пенсії як «дитині війни» з 20.03.2011 року відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично отриманих сум по 22.07.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню в межах суми нарахування та виплати надбавки до пенсії за один місяць.
28 листопада 2011 року ОСОБА_1 подано заяву в якій вона просить прийняти додаткову постанову щодо визначення способу виконання відповідачем постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2011 року по справі 2а-5469/2011; визначити в додатковій постанові, що відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України способом виконання відповідачем постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2011 по справі 2а-5469/2011 є негайне її виконання без зазначення жодних часових обмежень.
Заява обґрунтована тим, що суд не взяв до уваги, що крім «присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць» згідно п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, без зазначення жодних часових обмежень абзацом 9 частини 1 тієї ж статті визначено, що «негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження», щодо яких у ст.ст. 183-2, 256 КАС України жодних часових обмежень не зазначено.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2011 року заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення залишено без задоволення.
Ухвала суду мотивована тим, що згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд,
вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Як вбачається з постанови суду, суд вирішив питання про спосіб виконання судового рішення, а тому по справі відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
Таким чином, підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.
Керуючись ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник